El enigma de la pobreza:
Aquí compartimos un interesante artículo de nuestro amigo Liliana Pereyra publicado en La Voz del Interior Lunes, 19 de octubre.
Liliana Pereyra. Instituto de Economía y Finanzas. School of Economics. Universidad Nacional de Córdoba.
La pobreza está representada en los órganos por el deterioro progresivo de las condiciones de vida y de los datos que ocultan la simplificación de este problema, que es la forma en que la empresa muestra.
En muchas ocasiones, la pobreza se cruza con la política, la economía, la educación, la salud, la delincuencia y las drogas, o expresiones de la Iglesia, el gobierno, la sociedad civil e incluso las instituciones internacionales. En ese momento, en la búsqueda de soluciones en el laberinto sociales, vemos las constantes luchas y conflictos de ideas y la cooperación entre los actores en causa de los intereses individuales y falta de compromiso. Dispositivos de alivio, lucha, lucha y erradicación de la pobreza se encaminan en la política social en su conjunto, que viajan en los datos cuantitativos, en las condiciones de vida se reducen en número.
Estos datos son necesarias pero no suficientes; fiable, pero no es obligatorio. En otras palabras, el objetivo al que apuntan las políticas sociales está limitado por una lista que enumera cuántos son, dónde viven y qué hacen. Todo esto fue un modelo estándar, que en los años 90 no fue suficiente para revertir la tendencia creciente de la pobreza. Como prueba de ello, al final de este período se había acumulado 112 programas sociales nacionales y muchas organizaciones de la sociedad civil.
La deuda social no ha disminuido con el inicio de esta década, sin embargo, aumentó con la crisis de 2001 En los siguientes años, la pobreza ha disminuido en mayor proporción que la pobreza, acompañado de una disminución significativa en el número Los programas sociales en la escala de nivel nacional. La evolución de los datos de la pobreza extrema (indigencia) expresó que desde los años 90 hasta la fecha no ha cambiado significativamente la situación, el resultado de una estructura corporativa es la ampliación y distancia oportunidades que han perdido cada vez más ingresos.
Con estos antecedentes, es conveniente formular una pregunta: ¿dónde está la fuente de datos para observar se ha dicho? Las cifras de pobreza se publicaron de las Encuesta Permanente de Hogares, los indicadores y los ministerios de INDEC. Fue transmitido como un símbolo de la transparencia institucional.
Sin embargo, desde 2007 el gobierno tiene un deseo para el espectáculo poco fiable y mucho menos precisa, que se burlan de la inteligencia de las personalidades de la sociedad. Bajo la pobreza. Los datos agregados de pobreza reservados diversas realidades, como "siempre pobres", los "nuevos pobres", los "trabajadores pobres", "vulnerables", "excluidos", "ocultos" entre otros nombres.
Cada categoría tiene condiciones, capacidades, estrategias y posibilidades que sólo se pueden entender a través de metodologías cualitativas vivir, a través de entrevistas en profundidad. Con esta técnica, la carga de trabajo reducida se obtienen con una gran cantidad de información impide sistematización y datos estadísticamente significativos volumen adecuado. Los límites de la cantidad y calidad se pueden abordar con un enfoque metodologías integradas llamados "triangulación" por el cual podemos desarrollar, verificar y confirmar los resultados.
En las prácticas cortas, políticos y sociales que son, en muchos casos, no se ha comprobado que estar a las circunstancias, no entienden la complejidad del problema de la pobreza para avanzar en términos de reducción y solución. Hoy vemos que tanto el debate público y la agenda de la política social, muchos dan esta información, lo que obviamente no contribuye a la construcción de una sociedad más justa. Un detalle sin importancia? A nivel nacional, contamos con un stock de las organizaciones de la sociedad civil (OSC), donde una amplia gama de instituciones (fundaciones, cooperativas, mutualidades, sindicatos, asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, centros vecinales, etc.) introducido.
El Centro Nacional de Organizaciones de la Comunidad (CENOC) enumera un total de 853 OSC ubicadas en Córdoba en diciembre de 2005, mientras que el Grupo y Análisis Institucional y Desarrollo Social (Gadis) alivia 12.249 OSC. En otras palabras, hay cuatro mil organizaciones de habitantes. Estos actores fueron llamados hace unos años por el gobierno provincial de la Mesa Redonda de Política Social bajo el icono de un modelo de gestión participativa. Estos esfuerzos han tenido resultados mediocres y hoy será el vínculo entre los pobres y el estado.
La receta genérica del trabajo conjunto entre el gobierno y las OSC hay áreas de distribución presentes en el bienestar y los grupos vulnerables son menores en cantidad en el campo de la educación, la salud y la Cultura y cuatro de cada 10 no tienen la capacidad legal para aprobar formalmente.
Estas son todas las consideraciones pertinentes y no es un detalle menor cuando se empieza un problema grave. Es evidente que la participación de los interesados no siempre es eficaz. Sin embargo, es necesario, es imposible diseñar una estructura política centralizada y forma rentable de reducir la pobreza. Los detalles finales.
Hasta el momento, los datos de la realidad de los miembros más pobres y la capacidad para formular soluciones y el informe de las acciones de la pobreza. Si bien reconocemos que las OSC están preocupados por temas que afectan a la comunidad, los resultados muestran que han completado con éxito el papel del gobierno y, por lo tanto, este ideal ha fallado. Lo mismo es el caso de las políticas sociales (que anteriormente dependían de-programa-guía social), con la que no pudimos conocer a un montón de equidad y avanzar sólo en pequeña escala, tomando prestado el doble.
El diagnóstico correcto en términos cuantitativos y cualitativos es la clave para evitar errores y encontrar soluciones pertinentes. La pobreza es en la sociedad, en la realidad oculta, dañado cuerpo, preguntas sin respuesta insatisfechas necesidades, así como los responsables políticos no son la forma en que la política social debe abordar, una determinada clave todas las luces.
El cielo y la síntesis:
Los participantes en el primer curso de profundización de periodismo científico que se dicta en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), organizado por la Escuela de Información y Córdoba piensa Ministerio de Ciencia y Tecnología Programa Córdoba, tuvo el privilegio de asistir a una mesa redonda titulada "Y el cielo a quien le importa?".
Entonces días más tarde, también hubo la oportunidad de escuchar la presentación de Santiago Paolantonio que tomaron un enfoque histórico para recuperar el valor del Observatorio "Fotografías Cordobesas" de la línea estelar Córdoba olvidado por la historia oficial de astrofotografía, publicado en 1897 y la vida de pioneros como Benjamin Gould -fotógrafo sistemática de "inventario" once mil estrellas en el cielo en el hemisferio sur, la mesa redonda era más bien un acercamiento a la astronomía como el ejercicio una fuente de noticias de ciencia.
Guillermo participó astrónomos Goldi, Director de Extensión y Cultura de la Facultad de Matemáticas, Física y Astronomía (Famaf- UNC), Hernán Muriel, investigador del CONICET, presidente de la Asociación Argentina de Astronomía, Yamila Abud , producción de televisión (UNC) y Leonardo Moledo, futuro editor suplemento Página / 12. Pueden deconstrucción Para resumir China y esta otra forma de lo más destacado de esa discusión dirigido por Lucas Viano, periodista científico del diario La Voz del Interior .
¿Por qué la comunicación pública de la astronomía?
Goldi abrió fuego ", temas astronómicos son de interés porque no es la idea de que los astrónomos están cerca el funcionamiento del universo, en asuntos importantes, resolver grandes enigmas todos los días, lo que que está mal ".
Entender algo de la astronomía, de vez en cuando para escuchar lo que los astrónomos, lo que le permite salir de la anestesia cada día, pensamos que tenemos en términos de otros mundos.
Que las mismas leyes que rigen el universo, que rige la vida en nuestro planeta. Y viceversa.
Salto (cuántica?) En las otras estrellas tareas Goldi dijo que "el problema de la difusión de la astronomía es similar a la de todas las ciencias naturales.
Los científicos no han de comunicar, no explican lo que no nos prepara para investigar. Por lo tanto, es porque son los astrónomos aficionados que suelen venir aquí y difusión en otros lugares. A veces las cosas bien, a veces mal. Sólo en la última década los astrónomos profesionales comenzaron a comunicarse más. "
Hernán Muriel sabe que la humanidad representa una pequeña parte en el espacio y en el tiempo, un susurro en el fondo de la noche. Es imposible la reflexión existencial sobre la vida y el universo sin mirar el cielo. "Es probablemente uno de los efectos de las disciplinas más filosóficas sobre la vida humana, dijo de Copérnico, el sol se pone en el centro del sistema solar y la tierra para salir del centro de la creación. Esta Se resistió a un golpe. Después de descubrir que viven alrededor de una estrella como cualquier otro, en cualquier lugar de nuestra galaxia, la galaxia no vive en un buen lugar común en el universo. Y en el universo millones y millones de galaxias ".
Y la justificación de repetición ante un burócrata hipotética que monta la máquina para prevenir y resolver el destino de la ciencia financiamiento dice "La astronomía es un desarrollador líder de tecnología que también tiene un impacto en el desarrollo económico. En el curso de esta observación los problemas de disciplina que requieren las nuevas tecnologías para atraer a "ponerse de pie a cada paso.
Muriel advirtió sobre el impacto de la contaminación lumínica que ciega a la Vía Láctea para los ojos urbanas. "Cada vez vemos menos del cielo debido principalmente a que iluminan el ambiente que reflejamos la luz, y también en Córdoba, se puede ver en la noche muy pocas estrellas."
Yamila Abud dijo desde el principio atrajo a los astrónomos la pasión por su trabajo:. "Mi experiencia en el periodismo y creo que la clave es mostrar la emoción del trabajo científico con esta lógica, trabajé en dos documentales audiovisuales sobre astronomía eran el sistema de satélites de gestión de emergencias Conae Italo-argentino. Y un trabajo que implica simplemente Hernán Muriel, es posible la instalación del telescopio más grande del mundo, que es la ESO, el Observatorio Europeo del Sur en La Puna ". También hizo hincapié en la importancia de tener suficiente espacio en la televisión para contar estas historias.
"La astronomía se hunde demasiado profundamente en la historia de la humanidad. Había sociedades alfabetizadas, pero no había sociedades astronomía, porque la sociedad es esencial para todas las estaciones ciclo se podría determinar cuándo sembrar y cuándo cosechar. Las fiestas religiosas como la Navidad y la Pascua están relacionados con eventos astronómicos. "comenzó Leonardo Moledo," pero sin embargo me pregunto ¿de qué sirve la ciencia? ... Porque la ciencia significa vale la pena.
El conocimiento tiene valor en sí mismo. "La propuesta se hace eco de la de" el hombre tiende por naturaleza saber ", dice Aristóteles en la Metafísica.
Alguien del público le preguntó cómo practicar para proporcionar una mejor comunicación científica, que ilustraba Moledo respondió: "Sintetizar.
La Ilíada es una semana en la guerra de Troya, no la guerra. Ahí radica el mérito de esta obra universal. Cuando alguien dice que una estrella no tiene todos los detalles. No hay necesidad de tener todos los elementos y procesos que ocurren allí, usted no tiene la estrella. El científico que estudia la estrella también resume resumen de lo contrario debe tener la estrella y la estrella es muy grande, y tal vez incluso demasiado caliente. "Por supuesto, en una hora y media, él habló y las cosas se ha dicho, pero señaló que la única manera era sólo eso, sintetizar.
Ideas, modelos y tensiones entre periodistas y científicos:
La profundización de cursos de periodismo de ciencia organizado por la Facultad de Ciencias de la Información de la UNC y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Córdoba, continúa con conferencias y clases en los periodistas científicos mayor.
Esta vez fue el turno de Matía Loewy, editor de ciencia y salud Newsweek Argentina. Después de un recorrido histórico sobre el valor y la importancia de la divulgación científica; Loewy caracteriza a la ideología moderna de la ciencia:
• Conocimiento de la ciencia ayuda a entender la vida y tomar decisiones.
• difusión de la ciencia es una actividad creativa.
• debe escribir o comunicarse en un lenguaje comprensible.
• Debe escribir y comunicarse con un buen uso de la lengua.
• No basta con informar, hay que motivar, entretener, inspirar
• Tenemos que encontrar el justo equilibrio entre el rigor científico y la simplificación.
• emitir ninguna manera distorsionar.
• Tenemos que convencer a los científicos sobre el valor y la importancia de la difusión.
• La ciencia ayuda al desarrollo del país. Y una sociedad informada es más probable que apoyen la ciencia.
Voltaje:
Luego habló de "una descarga casi la cultura", que fue entre científicos y periodistas para difundir el tiempo la ciencia. Esto se debe a la actitud de los periodistas y los medios de comunicación es que la información científica no tiene importancia, y los científicos están "muy abierto y se extendió a su gente de trabajo reducidos en términos claros." "Él es la imagen de los científicos que trabajan en su burbuja que es su laboratorio, negarse a comunicar lo que hace," en -se resumida.
Mientras tanto, los científicos creen que poco se gana con el estreno de una obra y que los periodistas son "superficial, sensacional, flojo, malinterpretar y distorsionar."
Según Loewy, los científicos creen que hay canales convencionales de ciencias de la comunicación (papel, etc.) y que la divulgación en los medios de comunicación no tiene ingresos. Por el contrario, hay más riesgos ya que la información puede estar distorsionada y ridículo ante sus colegas. "Y, en general, los científicos se aprecian en su memoria que la mala experiencia que tuvieron con un periodista de este episodio y pasar el resto del periodismo", dijo.
Para Loewy, estas viejas ideas siguen vigentes, pero en las dos últimas décadas se ha producido un cambio por varias razones:
Esta advertencia significa que la información científica puede "vender" o, al menos, la publicación insignia o producto. Secciones fijas o nuevas publicaciones se incorporan.
Los científicos están empezando a comprender que la difusión de las noticias puede aumentar la legitimidad de su trabajo y atraer más fondos; trabajo propia que puede ser mejor visto por otros investigadores en el mismo campo ("señal importante"). "Parece que el hecho de aparecer en los medios de comunicación también tiene un impacto positivo en la comunidad científica", dijo Loewy.
Otras tensiones:
La tensión entre los periodistas y los investigadores no sólo entre la comunidad científica y el resto de la sociedad. En primer lugar, se supone que el ambiente ideal de la ciencia moderna requiere que el progreso científico recae en el interés y la participación de la gente.
Pero entonces, la percepción social de la ciencia es la admiración ambivalente y la creencia de que no puede "dar veredictos" y resolver todos los problemas, pero también el miedo y la hostilidad, por ejemplo, caso de la clonación, la energía nuclear y los alimentos modificados genéticamente.
Modelo de déficit:
Para hacer frente a estas tensiones entre la ciencia y la sociedad, surge un modelo de comunicación científica. El modelo de déficit es el modelo dominante. En este contexto, se estima que la hostilidad o indiferencia que la gente piensa de la ciencia pueden ser resueltos únicamente con transmitir adecuadamente los conocimientos científicos.
Por lo tanto, los periodistas no deben impartir el discurso científico en un lenguaje comprensible para la gente. Las características de este modelo son: no más de la voz científica, la relación (hasta científicos y público en adelante) asimétrica.
La gente tiene un conocimiento más científico tendría una actitud más positiva hacia la ciencia. Sin embargo, varios estudios muestran que más de la cultura científica no es más que se traduce en una percepción más positiva de la misma.
De diálogo y el empoderamiento Modelos:
Estos modelos buscan periodistas con un nuevo papel. En el modelo de diálogo, los científicos deben estar dispuestos a escuchar las quejas de la gente. No es un camino de las personas científicas, pero el investigador es también creencias receptivas, demandas y visiones del público acerca de la ciencia. En este contexto, los periodistas no sólo deben escuchar las voces de los científicos, sino también los de otras partes interesadas.
Mientras tanto, el modelo de la potenciación es más difícil de implementar. Aquí y asimetría desaparece. Individuos Ciencia de periodismo deberían facilitar una verdadera comprensión de cómo se produce y se aplica el conocimiento científico, entonces la gente puede participar en la adopción de la política de la ciencia en su país o región de decisión.
La empresa tiene que saber cómo la ciencia y no sólo el resultado del trabajo. ¿Cuáles son las incertidumbres de cada hallazgo, los riesgos detrás de cada tecnología y las cuestiones éticas son cada búsqueda. Todo esto debe transmitir el periodista. Presentar no sólo los resultados científicos, sino también el contexto en que se produjo.
Diferentes ideas:
Aplicar este modelo en términos prácticos presentan muchas dificultades. Esto se debe a diferentes ideas entre periodistas y científicos que mantienen la tensión actual se mencionó anteriormente permanecen. Algunos de los puntos en los que son diferentes:
Nuevo:
Para el científico: por lo general basado en una suposición antes depende del apoyo de la pareja y confirmada en varias ocasiones por los experimentos. La novedad es un "acontecimiento inesperado".
Para el periodista:
lo inesperado, algo nuevo que rompe en el sistema social.
La novedad o un evento que se comunica la noticia es.
Objetividad:
Para el científico, la asignación de espacio es proporcional al grado de evidencia empírica contraste.
Para el periodista, que es dar el mismo espacio a las opiniones o puntos de vista opuestos, más allá de la forma en que se basan.
El interesante:
Para el científico: Todo lo que representa una contribución a la comprensión del mundo o nuevas líneas abiertas de investigación.
Para el periodista: ¿Algo que llama la atención o el interés del lector.
El texto de la ciencia:
Para el científico: un documento "blando". Un material para escribir con calma y debe someterse a un riguroso escrutinio antes de su publicación para verificar la ausencia de errores.
Para el periodista: Productos del periódico. Un material debe llenar el espacio en el centro del modelo y para ser entregado en pocas horas o días.
Aquí compartimos un interesante artículo de nuestro amigo Liliana Pereyra publicado en La Voz del Interior Lunes, 19 de octubre.
Liliana Pereyra. Instituto de Economía y Finanzas. School of Economics. Universidad Nacional de Córdoba.
La pobreza está representada en los órganos por el deterioro progresivo de las condiciones de vida y de los datos que ocultan la simplificación de este problema, que es la forma en que la empresa muestra.
En muchas ocasiones, la pobreza se cruza con la política, la economía, la educación, la salud, la delincuencia y las drogas, o expresiones de la Iglesia, el gobierno, la sociedad civil e incluso las instituciones internacionales. En ese momento, en la búsqueda de soluciones en el laberinto sociales, vemos las constantes luchas y conflictos de ideas y la cooperación entre los actores en causa de los intereses individuales y falta de compromiso. Dispositivos de alivio, lucha, lucha y erradicación de la pobreza se encaminan en la política social en su conjunto, que viajan en los datos cuantitativos, en las condiciones de vida se reducen en número.
Estos datos son necesarias pero no suficientes; fiable, pero no es obligatorio. En otras palabras, el objetivo al que apuntan las políticas sociales está limitado por una lista que enumera cuántos son, dónde viven y qué hacen. Todo esto fue un modelo estándar, que en los años 90 no fue suficiente para revertir la tendencia creciente de la pobreza. Como prueba de ello, al final de este período se había acumulado 112 programas sociales nacionales y muchas organizaciones de la sociedad civil.
La deuda social no ha disminuido con el inicio de esta década, sin embargo, aumentó con la crisis de 2001 En los siguientes años, la pobreza ha disminuido en mayor proporción que la pobreza, acompañado de una disminución significativa en el número Los programas sociales en la escala de nivel nacional. La evolución de los datos de la pobreza extrema (indigencia) expresó que desde los años 90 hasta la fecha no ha cambiado significativamente la situación, el resultado de una estructura corporativa es la ampliación y distancia oportunidades que han perdido cada vez más ingresos.
Con estos antecedentes, es conveniente formular una pregunta: ¿dónde está la fuente de datos para observar se ha dicho? Las cifras de pobreza se publicaron de las Encuesta Permanente de Hogares, los indicadores y los ministerios de INDEC. Fue transmitido como un símbolo de la transparencia institucional.
Sin embargo, desde 2007 el gobierno tiene un deseo para el espectáculo poco fiable y mucho menos precisa, que se burlan de la inteligencia de las personalidades de la sociedad. Bajo la pobreza. Los datos agregados de pobreza reservados diversas realidades, como "siempre pobres", los "nuevos pobres", los "trabajadores pobres", "vulnerables", "excluidos", "ocultos" entre otros nombres.
Cada categoría tiene condiciones, capacidades, estrategias y posibilidades que sólo se pueden entender a través de metodologías cualitativas vivir, a través de entrevistas en profundidad. Con esta técnica, la carga de trabajo reducida se obtienen con una gran cantidad de información impide sistematización y datos estadísticamente significativos volumen adecuado. Los límites de la cantidad y calidad se pueden abordar con un enfoque metodologías integradas llamados "triangulación" por el cual podemos desarrollar, verificar y confirmar los resultados.
En las prácticas cortas, políticos y sociales que son, en muchos casos, no se ha comprobado que estar a las circunstancias, no entienden la complejidad del problema de la pobreza para avanzar en términos de reducción y solución. Hoy vemos que tanto el debate público y la agenda de la política social, muchos dan esta información, lo que obviamente no contribuye a la construcción de una sociedad más justa. Un detalle sin importancia? A nivel nacional, contamos con un stock de las organizaciones de la sociedad civil (OSC), donde una amplia gama de instituciones (fundaciones, cooperativas, mutualidades, sindicatos, asociaciones civiles, organizaciones no gubernamentales, centros vecinales, etc.) introducido.
El Centro Nacional de Organizaciones de la Comunidad (CENOC) enumera un total de 853 OSC ubicadas en Córdoba en diciembre de 2005, mientras que el Grupo y Análisis Institucional y Desarrollo Social (Gadis) alivia 12.249 OSC. En otras palabras, hay cuatro mil organizaciones de habitantes. Estos actores fueron llamados hace unos años por el gobierno provincial de la Mesa Redonda de Política Social bajo el icono de un modelo de gestión participativa. Estos esfuerzos han tenido resultados mediocres y hoy será el vínculo entre los pobres y el estado.
La receta genérica del trabajo conjunto entre el gobierno y las OSC hay áreas de distribución presentes en el bienestar y los grupos vulnerables son menores en cantidad en el campo de la educación, la salud y la Cultura y cuatro de cada 10 no tienen la capacidad legal para aprobar formalmente.
Estas son todas las consideraciones pertinentes y no es un detalle menor cuando se empieza un problema grave. Es evidente que la participación de los interesados no siempre es eficaz. Sin embargo, es necesario, es imposible diseñar una estructura política centralizada y forma rentable de reducir la pobreza. Los detalles finales.
Hasta el momento, los datos de la realidad de los miembros más pobres y la capacidad para formular soluciones y el informe de las acciones de la pobreza. Si bien reconocemos que las OSC están preocupados por temas que afectan a la comunidad, los resultados muestran que han completado con éxito el papel del gobierno y, por lo tanto, este ideal ha fallado. Lo mismo es el caso de las políticas sociales (que anteriormente dependían de-programa-guía social), con la que no pudimos conocer a un montón de equidad y avanzar sólo en pequeña escala, tomando prestado el doble.
El diagnóstico correcto en términos cuantitativos y cualitativos es la clave para evitar errores y encontrar soluciones pertinentes. La pobreza es en la sociedad, en la realidad oculta, dañado cuerpo, preguntas sin respuesta insatisfechas necesidades, así como los responsables políticos no son la forma en que la política social debe abordar, una determinada clave todas las luces.
El cielo y la síntesis:
Los participantes en el primer curso de profundización de periodismo científico que se dicta en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), organizado por la Escuela de Información y Córdoba piensa Ministerio de Ciencia y Tecnología Programa Córdoba, tuvo el privilegio de asistir a una mesa redonda titulada "Y el cielo a quien le importa?".
Entonces días más tarde, también hubo la oportunidad de escuchar la presentación de Santiago Paolantonio que tomaron un enfoque histórico para recuperar el valor del Observatorio "Fotografías Cordobesas" de la línea estelar Córdoba olvidado por la historia oficial de astrofotografía, publicado en 1897 y la vida de pioneros como Benjamin Gould -fotógrafo sistemática de "inventario" once mil estrellas en el cielo en el hemisferio sur, la mesa redonda era más bien un acercamiento a la astronomía como el ejercicio una fuente de noticias de ciencia.
Guillermo participó astrónomos Goldi, Director de Extensión y Cultura de la Facultad de Matemáticas, Física y Astronomía (Famaf- UNC), Hernán Muriel, investigador del CONICET, presidente de la Asociación Argentina de Astronomía, Yamila Abud , producción de televisión (UNC) y Leonardo Moledo, futuro editor suplemento Página / 12. Pueden deconstrucción Para resumir China y esta otra forma de lo más destacado de esa discusión dirigido por Lucas Viano, periodista científico del diario La Voz del Interior .
¿Por qué la comunicación pública de la astronomía?
Goldi abrió fuego ", temas astronómicos son de interés porque no es la idea de que los astrónomos están cerca el funcionamiento del universo, en asuntos importantes, resolver grandes enigmas todos los días, lo que que está mal ".
Entender algo de la astronomía, de vez en cuando para escuchar lo que los astrónomos, lo que le permite salir de la anestesia cada día, pensamos que tenemos en términos de otros mundos.
Que las mismas leyes que rigen el universo, que rige la vida en nuestro planeta. Y viceversa.
Salto (cuántica?) En las otras estrellas tareas Goldi dijo que "el problema de la difusión de la astronomía es similar a la de todas las ciencias naturales.
Los científicos no han de comunicar, no explican lo que no nos prepara para investigar. Por lo tanto, es porque son los astrónomos aficionados que suelen venir aquí y difusión en otros lugares. A veces las cosas bien, a veces mal. Sólo en la última década los astrónomos profesionales comenzaron a comunicarse más. "
Hernán Muriel sabe que la humanidad representa una pequeña parte en el espacio y en el tiempo, un susurro en el fondo de la noche. Es imposible la reflexión existencial sobre la vida y el universo sin mirar el cielo. "Es probablemente uno de los efectos de las disciplinas más filosóficas sobre la vida humana, dijo de Copérnico, el sol se pone en el centro del sistema solar y la tierra para salir del centro de la creación. Esta Se resistió a un golpe. Después de descubrir que viven alrededor de una estrella como cualquier otro, en cualquier lugar de nuestra galaxia, la galaxia no vive en un buen lugar común en el universo. Y en el universo millones y millones de galaxias ".
Y la justificación de repetición ante un burócrata hipotética que monta la máquina para prevenir y resolver el destino de la ciencia financiamiento dice "La astronomía es un desarrollador líder de tecnología que también tiene un impacto en el desarrollo económico. En el curso de esta observación los problemas de disciplina que requieren las nuevas tecnologías para atraer a "ponerse de pie a cada paso.
Muriel advirtió sobre el impacto de la contaminación lumínica que ciega a la Vía Láctea para los ojos urbanas. "Cada vez vemos menos del cielo debido principalmente a que iluminan el ambiente que reflejamos la luz, y también en Córdoba, se puede ver en la noche muy pocas estrellas."
Yamila Abud dijo desde el principio atrajo a los astrónomos la pasión por su trabajo:. "Mi experiencia en el periodismo y creo que la clave es mostrar la emoción del trabajo científico con esta lógica, trabajé en dos documentales audiovisuales sobre astronomía eran el sistema de satélites de gestión de emergencias Conae Italo-argentino. Y un trabajo que implica simplemente Hernán Muriel, es posible la instalación del telescopio más grande del mundo, que es la ESO, el Observatorio Europeo del Sur en La Puna ". También hizo hincapié en la importancia de tener suficiente espacio en la televisión para contar estas historias.
"La astronomía se hunde demasiado profundamente en la historia de la humanidad. Había sociedades alfabetizadas, pero no había sociedades astronomía, porque la sociedad es esencial para todas las estaciones ciclo se podría determinar cuándo sembrar y cuándo cosechar. Las fiestas religiosas como la Navidad y la Pascua están relacionados con eventos astronómicos. "comenzó Leonardo Moledo," pero sin embargo me pregunto ¿de qué sirve la ciencia? ... Porque la ciencia significa vale la pena.
El conocimiento tiene valor en sí mismo. "La propuesta se hace eco de la de" el hombre tiende por naturaleza saber ", dice Aristóteles en la Metafísica.
Alguien del público le preguntó cómo practicar para proporcionar una mejor comunicación científica, que ilustraba Moledo respondió: "Sintetizar.
La Ilíada es una semana en la guerra de Troya, no la guerra. Ahí radica el mérito de esta obra universal. Cuando alguien dice que una estrella no tiene todos los detalles. No hay necesidad de tener todos los elementos y procesos que ocurren allí, usted no tiene la estrella. El científico que estudia la estrella también resume resumen de lo contrario debe tener la estrella y la estrella es muy grande, y tal vez incluso demasiado caliente. "Por supuesto, en una hora y media, él habló y las cosas se ha dicho, pero señaló que la única manera era sólo eso, sintetizar.
Ideas, modelos y tensiones entre periodistas y científicos:
La profundización de cursos de periodismo de ciencia organizado por la Facultad de Ciencias de la Información de la UNC y el Ministerio de Ciencia y Tecnología de Córdoba, continúa con conferencias y clases en los periodistas científicos mayor.
Esta vez fue el turno de Matía Loewy, editor de ciencia y salud Newsweek Argentina. Después de un recorrido histórico sobre el valor y la importancia de la divulgación científica; Loewy caracteriza a la ideología moderna de la ciencia:
• Conocimiento de la ciencia ayuda a entender la vida y tomar decisiones.
• difusión de la ciencia es una actividad creativa.
• debe escribir o comunicarse en un lenguaje comprensible.
• Debe escribir y comunicarse con un buen uso de la lengua.
• No basta con informar, hay que motivar, entretener, inspirar
• Tenemos que encontrar el justo equilibrio entre el rigor científico y la simplificación.
• emitir ninguna manera distorsionar.
• Tenemos que convencer a los científicos sobre el valor y la importancia de la difusión.
• La ciencia ayuda al desarrollo del país. Y una sociedad informada es más probable que apoyen la ciencia.
Voltaje:
Luego habló de "una descarga casi la cultura", que fue entre científicos y periodistas para difundir el tiempo la ciencia. Esto se debe a la actitud de los periodistas y los medios de comunicación es que la información científica no tiene importancia, y los científicos están "muy abierto y se extendió a su gente de trabajo reducidos en términos claros." "Él es la imagen de los científicos que trabajan en su burbuja que es su laboratorio, negarse a comunicar lo que hace," en -se resumida.
Mientras tanto, los científicos creen que poco se gana con el estreno de una obra y que los periodistas son "superficial, sensacional, flojo, malinterpretar y distorsionar."
Según Loewy, los científicos creen que hay canales convencionales de ciencias de la comunicación (papel, etc.) y que la divulgación en los medios de comunicación no tiene ingresos. Por el contrario, hay más riesgos ya que la información puede estar distorsionada y ridículo ante sus colegas. "Y, en general, los científicos se aprecian en su memoria que la mala experiencia que tuvieron con un periodista de este episodio y pasar el resto del periodismo", dijo.
Para Loewy, estas viejas ideas siguen vigentes, pero en las dos últimas décadas se ha producido un cambio por varias razones:
Esta advertencia significa que la información científica puede "vender" o, al menos, la publicación insignia o producto. Secciones fijas o nuevas publicaciones se incorporan.
Los científicos están empezando a comprender que la difusión de las noticias puede aumentar la legitimidad de su trabajo y atraer más fondos; trabajo propia que puede ser mejor visto por otros investigadores en el mismo campo ("señal importante"). "Parece que el hecho de aparecer en los medios de comunicación también tiene un impacto positivo en la comunidad científica", dijo Loewy.
Otras tensiones:
La tensión entre los periodistas y los investigadores no sólo entre la comunidad científica y el resto de la sociedad. En primer lugar, se supone que el ambiente ideal de la ciencia moderna requiere que el progreso científico recae en el interés y la participación de la gente.
Pero entonces, la percepción social de la ciencia es la admiración ambivalente y la creencia de que no puede "dar veredictos" y resolver todos los problemas, pero también el miedo y la hostilidad, por ejemplo, caso de la clonación, la energía nuclear y los alimentos modificados genéticamente.
Modelo de déficit:
Para hacer frente a estas tensiones entre la ciencia y la sociedad, surge un modelo de comunicación científica. El modelo de déficit es el modelo dominante. En este contexto, se estima que la hostilidad o indiferencia que la gente piensa de la ciencia pueden ser resueltos únicamente con transmitir adecuadamente los conocimientos científicos.
Por lo tanto, los periodistas no deben impartir el discurso científico en un lenguaje comprensible para la gente. Las características de este modelo son: no más de la voz científica, la relación (hasta científicos y público en adelante) asimétrica.
La gente tiene un conocimiento más científico tendría una actitud más positiva hacia la ciencia. Sin embargo, varios estudios muestran que más de la cultura científica no es más que se traduce en una percepción más positiva de la misma.
De diálogo y el empoderamiento Modelos:
Estos modelos buscan periodistas con un nuevo papel. En el modelo de diálogo, los científicos deben estar dispuestos a escuchar las quejas de la gente. No es un camino de las personas científicas, pero el investigador es también creencias receptivas, demandas y visiones del público acerca de la ciencia. En este contexto, los periodistas no sólo deben escuchar las voces de los científicos, sino también los de otras partes interesadas.
Mientras tanto, el modelo de la potenciación es más difícil de implementar. Aquí y asimetría desaparece. Individuos Ciencia de periodismo deberían facilitar una verdadera comprensión de cómo se produce y se aplica el conocimiento científico, entonces la gente puede participar en la adopción de la política de la ciencia en su país o región de decisión.
La empresa tiene que saber cómo la ciencia y no sólo el resultado del trabajo. ¿Cuáles son las incertidumbres de cada hallazgo, los riesgos detrás de cada tecnología y las cuestiones éticas son cada búsqueda. Todo esto debe transmitir el periodista. Presentar no sólo los resultados científicos, sino también el contexto en que se produjo.
Diferentes ideas:
Aplicar este modelo en términos prácticos presentan muchas dificultades. Esto se debe a diferentes ideas entre periodistas y científicos que mantienen la tensión actual se mencionó anteriormente permanecen. Algunos de los puntos en los que son diferentes:
Nuevo:
Para el científico: por lo general basado en una suposición antes depende del apoyo de la pareja y confirmada en varias ocasiones por los experimentos. La novedad es un "acontecimiento inesperado".
Para el periodista:
lo inesperado, algo nuevo que rompe en el sistema social.
La novedad o un evento que se comunica la noticia es.
Objetividad:
Para el científico, la asignación de espacio es proporcional al grado de evidencia empírica contraste.
Para el periodista, que es dar el mismo espacio a las opiniones o puntos de vista opuestos, más allá de la forma en que se basan.
El interesante:
Para el científico: Todo lo que representa una contribución a la comprensión del mundo o nuevas líneas abiertas de investigación.
Para el periodista: ¿Algo que llama la atención o el interés del lector.
El texto de la ciencia:
Para el científico: un documento "blando". Un material para escribir con calma y debe someterse a un riguroso escrutinio antes de su publicación para verificar la ausencia de errores.
Para el periodista: Productos del periódico. Un material debe llenar el espacio en el centro del modelo y para ser entregado en pocas horas o días.
No hay comentarios:
Publicar un comentario